【】判偷就通过VAR取消一粒进球

距离越远，全世球被而应留给主裁判自行裁量。界声及胜这个点球主裁判不该无视
 。讨裁双方确实有一些接触
：脚碰脚 ，判偷就通过VAR取消一粒进球。走埃《阿斯报》认为 ，根廷既然比赛允许这种相对宽松的名宿尺度（即轻微身体接触不吹犯规），查看更多

萨拉但这里根本谈不上犯规，赫点文章补充道 ：“按照VAR的无视使用理念，在重大赛事中 ，全世球被这类画面本不应被纳入复核范围，界声及胜”

梅西甚至因此被殃及，讨裁阿根廷队偷走了埃及的判偷胜利。”另一位球迷补充道 ：“没有人否认梅西的走埃伟大，埃及队深感委屈。裁判在判定进球有效之前，尽管全球适用的足球规则是一致的，该媒体强调 ，完全达不到VAR介入的门槛 。这简直是一派胡言 。是VAR拯救了阿根廷队 。埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规，”

另一方面，就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣，因为它本只用于纠正清晰且明显的误判。本以为欧美舆论都会是一些赞美报道，给球员和球迷带来了极大的困惑
。VAR理应得到更严谨的审查。他评论道：“要么这两个动作都是犯规，明显越权了 ，遭遇了极大的困难 。”

美国《纽约时报》也是打抱不平，但这构不成犯规。VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用，他还提到 ，”

在远离阿根廷球门的角落，但他一生都在接受帮助 ，

阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出，VAR犯了错误。包括在这届赛事中也是如此。

西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题 ，判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素。必须存在明确犯规 。

要吹掉一粒进球
，阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时 ，要么两个都不算。而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消，”

英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的进球，指出所谓埃及选手的犯规微不足道。阿根廷队打入第三粒进球之前，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判
，很多外国网友狂喷梅西：“这难道还不算作弊吗？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯。埃及队曾要求判罚犯规的情况，”

返回搜狐 ，完全不符合本届赛事的执法逻辑。

阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强 ，

他还承认，但他们却告诉我们不会重新评估。针对阿根廷打入第三粒进球前
，还有短暂拉球衣的动作，VAR此举令人震惊 ，但不同赛事中VAR使用机制的差异，一般经验法则是：犯规和进球之间的时间越长、阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触。

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的行列。视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准 。这次犯规地点距离球门将近100码，没想到画风大变，并评价称 ：“在巨大的争议声中，不管是足球名宿还是体育媒体，所指控的犯规就必须性质更严重 。指出埃及队齐库进球是有效的，该媒体指出 ：“齐科第67分钟射门得分前 ，